5 月 15 日，一场备受瞩目的俄乌谈判在土耳其伊斯坦布尔上演了戏剧性的一幕。
乌克兰总统泽连斯基上午 10 点左右早早抵达，满心期待与俄罗斯总统普京展开对话。
直到下午 19:30 泽连斯基离开，普京并未现身，俄方谈判代表是以总统助理弗拉基米尔・梅金斯基为首的团队。
这一结果让国际媒体大跌眼镜，西方媒体更是质疑普京的谈判诚意。
《法新社》指出，普京和泽连斯基上次见面还是在 2019 年，此次普京未亲自前来，派出的代表团级别较低，使得外界对谈判的期望值大幅降低。
此次谈判的背后，实则是俄乌欧美四方复杂的博弈。
泽连斯基渴望的和平，主要聚焦在三个方面。
首先是停火，他希望俄乌双方停止军事对峙，政治关系也能有所缓和。
在他的设想中，停火后的乌克兰能继续周旋于各方势力之间，持续接受欧洲援助，维持与美国的合作，与中国、巴西等 “和平之友小组” 国家保持经贸往来，甚至还能和北约开展军事合作。
其次是主权，泽连斯基意图通过谈判要回俄乌冲突后 “失去” 的部分领土，包括克里米亚地区。
但以目前的军事形势，通过军事行动实现这一目标难度极大。
最后是重建，三年多的军事冲突致使乌克兰基础设施严重损毁，停火后的重建至关重要。
泽连斯基期望俄罗斯能提供重建 “赔偿”，最好能用西方冻结的俄罗斯资金，再加上西方和美国的支持，如此才符合乌克兰的利益。
但俄罗斯所期望的和平与泽连斯基的想法大相径庭。
俄罗斯历经 3 年多的军事行动，核心目标便是阻止乌克兰倒向西方。
若停火后美西方势力仍盘踞在乌克兰，俄罗斯的努力将付诸东流。
对于已通过军事行动夺回的土地，俄罗斯军队不会轻易拱手相让。
在重建资金方面，鉴于俄罗斯的经济状况，普京虽可能同意出一部分，但金额有限，毕竟俄罗斯认为冲突的根源不在自身。
欧美对于和平也有着自己的盘算。
欧洲此前提出 “停火 30 天” 的建议，却遭到普京拒绝。
欧洲认为和平的推进顺序应是 “停火 - 谈判 - 主导”，当前战场形势对乌克兰和欧洲不利，所以欧洲想先停火，再通过谈判做两手准备：谈不成，利用停火间隙向前线输送武器装备；谈成了，则继续实施经济制裁，迫使俄罗斯放弃对乌克兰的主导权。
欧洲持续支持乌克兰对抗俄罗斯，根源在于马克龙等欧洲领导人认为俄罗斯对欧洲存在地缘政治威胁，只有掌控乌克兰，将其作为缓冲地带，欧洲才能免受俄罗斯威胁。
而俄罗斯认为和平应是 “主导 - 谈判 - 停火”，即先全面主导乌克兰局势，将欧美势力彻底清除，再与乌克兰谈判，最终实现停火。
美国方面，特朗普主张战略收缩，从某种程度而言，他真心希望俄乌停火。
特朗普对俄乌冲突有两大期待，一是借 “停火” 获取政绩，赢得选民支持；二是觊觎乌克兰的资源，此前急于与乌克兰签订矿产协议便是例证。
对普京来说，只要美国不怂恿乌克兰加入北约、不干涉俄罗斯地缘政治，满足特朗普的部分要求并非难事，但双方在俄乌冲突根源问题上的理解仍存在巨大分歧。
普京未出席此次谈判，并非不重视，而是在欧洲仍企图通过军事对抗和经济制裁对付俄罗斯的形势下，俄罗斯难以在谈判中获取对乌克兰的主导权。
普京明白此次谈判不会是最终谈判，故而选择暂不出面，这是俄罗斯与西方的博弈策略。
而泽连斯基明知普京可能不会亲自前来，却仍坚持要与普京直接谈判，并率先抵达伊斯坦布尔，其目的在于向世界表明自己渴望和平，将谈判受阻的责任推给普京，占据舆论制高点，为后续谈判争取有利地位，这是泽连斯基对俄罗斯的博弈手段。